6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/28589 Esas 2020/5755 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/28589
Karar No: 2020/5755
Karar Tarihi: 08.06.2020

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/28589 Esas 2020/5755 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlamasıyla yargılanmış ve yerel mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir. Ancak, orman alanı olup olmadığı konusunda şüpheler bulunması nedeniyle, alanında uzman harita ve orman mühendisi bilirkişileri ile dava konusu yerde yeniden keşif yapılarak, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Bu nedenle karar temyiz edilerek, Yargıtay 19. Ceza Dairesi tarafından, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi. Kararda, yapılan inceleme sonucunda bölgenin orman arazisi olduğu tespit edildiği belirtilmiş ve yerel mahkemenin eksik kovuşturma yaparak beraat kararı vermesinin kanuna aykırı olduğu vurgulanmıştır. Kararın gerekçesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.

19. Ceza Dairesi 2019/28589 E. , 2020/5755 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişisinin raporunda, dava konusu yerin dört tarafının tarım arazisi ile çevrili olduğu, amenajman planı haritasına göre de tarım arazisi olduğunun belirtildiği ancak gizli memleket haritasına göre ise orman arazisi olduğu ve sadece gizli memleket haritasındaki tespite dayanarak orman sayılan yerlerden olduğunun tespitinin yapıldığı, oysa ki sanığın savunmalarında ve dinlenen tanıkların aşamalardaki beyanlarında suç konusu yerin köylülerin tapulu tarım arazisi olduğunu beyan ettikleri ve bu hususun açıklığa kavuşturulmadığının anlaşılması karşısında; dava konusu yerin orman alanında kalıp kalmadığının tereddüde yer bırakmayacak şekilde net olarak tespitinin yapılması bakımından, alanında uzman harita ve orman mühendisi bilirkişileri ile dava konusu yerde yeniden keşif yapılarak, sanık savunmasında ve tanık beyanlarında bahsi geçtiği şekilde suça konu yerde aplikasyon hatası bulunup bulunmadığı ve orman niteliğine haiz olup olmadığının niteliğinin kesin olarak belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.