Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/7497 Esas 2017/1991 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7497
Karar No: 2017/1991
Karar Tarihi: 05.07.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/7497 Esas 2017/1991 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kooperatif üyesinin davalı kooperatiften ayrılması sonrasında yapılan icra takibi sonucu alacaklarının tahsili amacıyla kooperatifin taşınmazının ihale edildiği, ancak kooperatifin yasaya uygun şekilde tasfiye edilmediği gerekçesiyle davacı ihyası ile yeniden tesciline karar verilmesi talebinde bulundu. Mahkeme, tasfiyeyi eksik işlemle sonuçlandıran tasfiye memurlarının kaldığı yerden işlemleri yürütmesi gerektiği gerekçesiyle davacının talebini kabul etti. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı. Kanun maddeleri detaylandırılmamıştır.

23. Hukuk Dairesi 2015/7497 E. , 2017/1991 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilin davalı kooperatif üyesi iken ayrılması sebebiyle kooperatiften olan alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin kesinleştiğini, davalı kooperatifin tasfiye sonucu terkin edilmesine rağmen yapılan farklı bir takip kapsamında kooperatife ait taşınmazın ihale edildiğini, yapılan ihalenin kesinleşmiş olması sebebiyle müvekkilin haciz dosyasına herhangi bir bedelin isabet etmediğini, kooperatifin gerekli inceleme ve araştırma yapmadan tasfiye memurlarınca yasaya aykırı olarak tasfiye edildiğini ileri sürerek, tasfiye sonucu terkin olunan S.S.... Yapı Kooperatifi"nin ihyası ile yeniden tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; tasfiye memurlarının kooperatifin tüm malvarlığını ve borçlarını araştırmak suretiyle tasfiyeyi gerçekleştirmesi gerekirken eksik işlemler ile tasfiyeyi sonuçlandırmaları yasaya uygun görülmemiş, tasfiye memurlarının kaldığı yerden tasfiye işlemlerini yürütmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ..."ün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ..."ün tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.