MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık ..."in sanık ... ile birlikte mağdurun çalıştığı iş yerine girerek bıçak ile mağduru tehdit edip 160 TL"ı parayı aldıktan sonra mağdurun annesinden yardım istemesi üzerine müşteki ..."in sanıkları takip ederek yakaladığı ve her iki sanığın cebindeki paraları aldığının anlaşılması karşısında; yağma suçunun, suça konu paranın alınmasıyla tamamlandığı gözetilmeden, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) 01/08/1999 doğumlu olan sanığın suç tarihinde 14 yaşında olduğu anlaşıldığından, 12-15 yaş grubu içerisinde yer alan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 31/2. maddesi yerine, aynı Yasanın 31/3. maddesiyle uygulama yapılarak fazla ceza tayin edilmesi,

2-) Sanık ..."ın diğer sanık ... ile birlikte mağdurun çalıştığı iş yerine girerek bıçak ile mağduru tehdit edip 160 TL"ı parayı aldıktan sonra olay yerine gelen mağdurun annesi ..."in sanıkları takip ederek yakaladığı ve her iki sanığın cebindeki paraları aldığının anlaşılması karşısında; yağma suçunun, suça konu paranın alınmasıyla tamamlandığı gözetilmeden, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, CMUK"nın 326/son maddesince sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakları saklı kalmak suretiyle hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.