5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/6022 Esas 2021/13331 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6022
Karar No: 2021/13331
Karar Tarihi: 21.10.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/6022 Esas 2021/13331 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın 5607 sayılı yasaya muhalefet suçunu işlediği tespit edildi ancak suçta kullanılan nakil aracının müsadere edilemeyeceğine karar verildi. Temyiz sonucu, sanık hakkındaki ceza kararı incelendi ve 7242 sayılı Yasanın 61. maddesiyle eklenen düzenlemelerin sanık lehine olduğu ve etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiği belirtildi. Bu sebeple, hükümden sonra yapılan indirimlerle sanığın adli para cezasına çarptırılması kararlaştırıldı. Ancak, eşyanın müsaderesi sırasında TCK'nın 54/4. maddesi uygulanmadığı ve CMK'nın ilgili maddesine aykırı davranıldığı tespit edildiği için karar bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu: 3/22. madde
- İndirim talepleri: 7242 sayılı Yasanın 61. ve 62. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi, 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- Etkin pişmanlık uygulaması: 5607 sayılı Yasaya eklenen 5/2. madde fıkrası
- Müsadere: TCK'nın 54/4. maddesi

7. Ceza Dairesi 2019/6022 E. , 2021/13331 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Suçta kullanılan nakil aracının iadesi kararına yönelik olarak yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanık hakkındaki mahkumiyet kararının incelenmesine,
1)Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2)Sanık hakkında hükmolunan cezadan TCK"nun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 6 ay hapis ve 5 gün yerine 2 yıl 6 ay hapis ve 6 gün adli para cezasına hükmolunmak suretiyle sonuç olarak 100 TL yerine 120 TL adli para cezasına hükmolunması,
3) Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 54/4. maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6 madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.