Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/1197 Esas 2015/6794 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1197
Karar No: 2015/6794
Karar Tarihi: 02.11.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/1197 Esas 2015/6794 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde uyuşturucu madde ticareti hakkında verilen hüküm incelendi. Sanık M.A. suçunun sübutu kabul edildi ve cezası azaltıcı sebepler göz önünde bulundurularak belirlendi. Hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından temyiz itirazları reddedildi. Sanık İ.F.'nin avukatı tarafından yapılan temyiz itirazı kabul edilerek hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırıldı. Bu kararda yer alan CMUK'nın 322. maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesi ve 5. fıkrası ile ilgilidir. Karara göre sanık İ.F.'nin avukatına düzgün olarak maktu vekalet ücreti verilmesi gerekmektedir ve bu ücretin Hazineden alınarak sanığa verilmesi gerekmektedir.

9. Ceza Dairesi 2015/1197 E. , 2015/6794 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2008/42592
Mahkemesi : Diyarbakır 4. Ağır Ceza
Tarihi : 01.11.2007
Numarası : 2006/190 - 2007/347
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık M.. A.. hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık İ.. F.. hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Sanık müdafiinin temyizinin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, “1” numaralı hükme "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1000 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık İ.. F.."a verilmesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.