Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1197
Karar No: 2015/6794
Karar Tarihi: 02.11.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/1197 Esas 2015/6794 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde uyuşturucu madde ticareti hakkında verilen hüküm incelendi. Sanık M.A. suçunun sübutu kabul edildi ve cezası azaltıcı sebepler göz önünde bulundurularak belirlendi. Hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından temyiz itirazları reddedildi. Sanık İ.F.'nin avukatı tarafından yapılan temyiz itirazı kabul edilerek hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırıldı. Bu kararda yer alan CMUK'nın 322. maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesi ve 5. fıkrası ile ilgilidir. Karara göre sanık İ.F.'nin avukatına düzgün olarak maktu vekalet ücreti verilmesi gerekmektedir ve bu ücretin Hazineden alınarak sanığa verilmesi gerekmektedir.
9. Ceza Dairesi         2015/1197 E.  ,  2015/6794 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 10 - 2008/42592
    Mahkemesi : Diyarbakır 4. Ağır Ceza
    Tarihi : 01.11.2007
    Numarası : 2006/190 - 2007/347
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1- Sanık M.. A.. hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
    Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
    2- Sanık İ.. F.. hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
    Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
    Sanık müdafiinin temyizinin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
    Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, “1” numaralı hükme "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1000 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık İ.. F.."a verilmesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi