MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozma üzerine, Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın silahla ateş etmek suretiyle genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, para cezasının TCK"nın 52/4. maddesi gereğince birer aylık ara ile 10 eşit taksitle ödenmesine ilişkin hükmün, lehe temyiz üzerine, suçun silahlı tehdit suçunu oluşturduğu belirtilerek CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla bozulduğu gözetilmeden, hükmedilen 3000 TL adli para cezasının taksitlendirilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ..."in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen karardaki “6-Sanığa verilen Adli Para Cezasının miktarı, sanığın dosya kapsamından anlaşılan ekonomik ve şahsi haller gözönüne alınarak ödenmesi için ayrıca süre verilmesine ve taksitlendirilmesine yer olmadığına” bölümünün çıkartılması ve yerine “Sanığın şahsi ve ekonomik durumu, sanığa hükmolunan adli para cezasının miktarı dikkate alınarak sanığa verilen adli para cezasının TCK nun 52/4. maddesi gereğince birer aylık ara ile 10 eşit taksitle ödenmesine, Taksitlerden birinin zamanınında ödenmemesi halinde kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına” bölümünün yazılması suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün, bu bağlamda ONANMASINA, 14/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.