Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/13613 Esas 2016/15324 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13613
Karar No: 2016/15324
Karar Tarihi: 14.12.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/13613 Esas 2016/15324 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonrasında yapılan incelemede, sanığa tehdit suçu isnat edildiği ancak 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlendiği tespit edildi. Bu nedenle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de dikkate alınarak uzlaştırma işlemi uygulanarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği vurgulandı. Karar, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozuldu ve yargılama dosyası esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Kanun maddelerinin ayrıntılı ve net bir açıklaması istendiği için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2. maddesi; \"Amacı, suç işlenmesini önlemek, suçluların cezalandırılmasını sağlamak, hukuk düzenini, hak ve özgürlükleri korumak ve suç mağdurlarının zararlarının giderilmesine yardımcı olmaktır.\" şeklinde özetlenebilir. 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ise, uzlaştırmanın ne olduğunu ve hangi koşullarda uygulanabileceğini belirlemektedir. 6763 sayılı Kanunun

4. Ceza Dairesi 2014/13613 E. , 2016/15324 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.