Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, ... ... sigortasına girdiği ve ... yaşını ikmal ettiği ........1977 tarihinin Türkiye"de ilk sigortaya giriş tarihi olarak kabul edilmesi ve yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; ....05.1975 tarihinde ...."da ilk işe başlayan, 01.....2007 günlü borçlanma başvurusu ve 05.05.2008 günlü ödemesi ile ...’da geçen ........1977-31.07.1987, 01.03.1990-31.01.1992, 01.01.1995-01.03.1999 tarihleri arası toplamda 5712 günlük yurtdışı süresini 5510 sayılı Yasanın .../...-a maddesinde öngörülen sigortalılık niteliğinde borçlanan ve ........1959 doğumlu olan davacının, sigortalılık başlangıcının ... yaşının ikmal ettiği ........1977 tarihi olarak tespiti halinde, 30.07.2012 tarihli tahsis başvurusuna göre 34 yıl sigortalılık süresi ile 6819 gün prim ödemesinin bulunduğu ve 52 yaşını doldurduğu, 506 sayılı Kanunun değişik Geçici 81. maddesinin A fıkrasına göre yaşlılık aylığı bağlama koşullarının (25 yıl sigortalılık ve 5000 gün prim ödeme) oluştuğu, Mahkemece; yurtdışı hizmet borçlanma gün sayısının 5357 ve aylık bağlama koşullarının 25 yıl sigortalılık süresi 5525 gün prim ödemesi ve 52 yaş şartlarına tabi olduğuna ilişkin olarak belirtilmesindeki isabetsizliğin sonuca etkisinin bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.