Tehdit - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/13495 Esas 2016/15310 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13495
Karar No: 2016/15310
Karar Tarihi: 14.12.2016

Tehdit - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/13495 Esas 2016/15310 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa tehdit ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemleri yüklenerek verilen hüküm mahkumiyet şeklindedir. Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu da sanığa yüklenmiştir. Mahkeme, tehdit ve Kanun'a aykırılık eylemlerinin kanıtlarla doğrulandığını ve suç türlerine uyduğunu belirtmiştir. Cezanın kanuni olarak uygulandığı belirtilen kararda, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararlarının infazda gözetilebileceği de ifade edilmiştir. Ancak, alkollü olan sanığın ruhsatsız tabancayı çıkarması ve kaçan mağdura arkasından iki kez ateş etmesi biçiminde gerçekleşen eyleminin tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, en ağır cezayı gerektiren silahla tehdit suçundan hükümlülük kararı verilmesi ve ayrıca genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması kararlaştırılmıştır.
Kanun m

4. Ceza Dairesi 2014/13495 E. , 2016/15310 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığa yükletilen tehdit ve 6136 sayılı Kanun"a aykırılık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının infazda gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Alkollü olan sanığın, mağdurun ikametinin önünde mağdurla karşılaştığında mağdurun sanığa kim olduğunu sorması üzerine, sanığın belinde bulunan ruhsatsız tabancayı çıkarması ve kaçan mağdura arkasından iki kez ateş etmesi biçiminde gerçekleşen eyleminin tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu bu durumda, TCK"nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima hükmü uyarınca en ağır cezayı gerektiren silahla tehdit suçundan hükümlülük kararı verilmesi gerekirken, ayrıca genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.