Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17744 Esas 2019/1780 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17744
Karar No: 2019/1780
Karar Tarihi: 04.02.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17744 Esas 2019/1780 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/17744 E. ve 2019/1780 K. sayılı kararda, suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş aralığında olan çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak suç adı olarak konut dokunulmazlığını bozma yazıldığı fakat yazım hatası olduğu için düzeltilebileceği ifade edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazları kabul edilememiştir. Çünkü 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun geçici 2. maddesi uyarınca 3.000,00 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün değildir. Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümler ise yapılan duruşma, toplanan deliller ve hakimin kanaat ve takdiri sonucu temyiz itirazları yerinde görülmediği için reddedilmiştir. Kanun maddelerine gelince; TCK'nın 31/3. maddesi yerine aynı Kanun'un 31/2. maddesi, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun geçici 2. maddesi kararda yer almaktadır.

2. Ceza Dairesi 2016/17744 E. , 2019/1780 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç adı olarak iş yeri dokunulmazlığını bozmanın konut dokunulmazlığını bozma olarak gösterilmesi, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde yaş küçüklüğünden indirim yapılması sırasında uygulama maddesinin TCK"nın 31/3. maddesi yerine aynı Kanun"un 31/2. maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuğun temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 04.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.