Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/402 Esas 2008/1540 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takip 8000 YTL’lik çek yönünden çekteki keşide tarihinde yapılan tahrifat nedeniyle iptal edildiği görülmüştür. İİK.nun 169-a/son maddesi uyarınca borçlunun itirazının mahkemece esasa ilişkin nedenlerle kabul edilmesi halinde kötüniyet veya ağır kusuru bulunan alacaklı aleyhine icra inkar tazminatına ve para cezasına hükmedilir. Yukarıda belirtildiği gibi takip keşide tarihindeki tahrifat nedeniyle iptal edildiğinden bu husus yasada belirtilen esasa ilişkin nedenlerden olmayıp kambiyo senedi vasfına ilişkin olması sebebiyle alacaklı aleyhine icra inkar tazminatı ve para cezasına hükmedilemez. Mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirken bu husus yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kuşadası İcra Mahkemesi"nin 11.04.2007 tarih ve 2006/113 E. 2007/138 K. Sayılı ilamının hüküm bölümünün icra inkar tazminatına ilişkin (3) nolu bendinin karar metninden çıkarılmasına kararın düzeltilen bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 31.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.