Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/13484 Esas 2016/15304 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13484
Karar No: 2016/15304
Karar Tarihi: 14.12.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/13484 Esas 2016/15304 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tehdit ve hakaret suçlarında uzlaştırma işleminin yeniden düzenlendiğini ve TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırmaya dahil olduğunu belirtmiştir. Ancak, hakaret suçu yönünden uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte 5271 sayılı CMK'nın 253/3 maddesinde engel bulunduğu için uzlaşma önerisinde bulunulamayacağını ifade etmiştir. Mahkeme, uygun olduğu takdirde uzlaştırma işlemi uygulanarak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunduğunu vurgulamıştır. Kararda geçen kanun maddeleri; 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, TCK'nın 106/1. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2014/13484 E. , 2016/15304 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu, hakaret suçu yönünden ise, uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte 5271 sayılı CMK"nın 253/3 maddesinde engel bulunduğu gözetilerek, yeni düzenleme karşısında, bu suç yönünden de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.