Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkemece şikayetçinin hissesine düşen 47 parseldeki 2085,71 m² arazinin değeri tespit edilmeden sadece üzerindeki ev ve ahırın değerine göre hazırlanan rapora itibar edilerek ve evin değeri üzerinden meskeniyet şikayetinin kabulü isabetsiz olduğu gibi, Dairemiz bozma kararından önce alınan ve icra müdürlüğünce yaptırılan 7.4.2006 tarihli bilirkişi raporunda brüt 300 m² kullanım alanlı evin arsasız değerinin 90.000.YTL. olduğuna ilişkin tespit ile hükme esas alınan 17.7.2007 havale tarihli bilirkişi raporundaki evin brüt alanının 140 m² net kullanım alanının 130 m² olduğuna arsasız değerinin 76.500.YTL. olduğuna dair tespit arasındaki çelişki giderilmeden 2.rapora itibar edilerek hüküm tesisi doğru değildir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 31/01/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.