Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/19039 Esas 2007/7743 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Terk hukuki nedenine dayalı bir dava bulunmamaktadır.
 *Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; Boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak  hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacının tanıklarının sözlerinin bir kısmı  Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
2-Davalı-davacı kadının birleşen nafaka davası hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
 
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün l. ve 2. bentte gösterilen nedenlerle  BOZULMASINA,  temyiz peşin harcının yatırana geri  verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 
oybirliğiyle karar verildi.10.05.2007 per.