Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/12230 Esas 2020/4057 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12230
Karar No: 2020/4057
Karar Tarihi: 29.06.2020

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/12230 Esas 2020/4057 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yapılan rutin yol kontrolünde güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak şekilde 1,86 promil alkollü olduğunun tespit edildiği için trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 3 ay 10 gün hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak, hapis cezası miktarının sehven 10 ay şeklinde gösterilmesi nedeniyle karar bozulmuş ve 3 ay 10 gün şeklinde düzeltilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 179/3-2 maddesi: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun cezasını belirler.
- TCK'nın 62/1 maddesi: Alkollü araç kullanma suçunun cezasını belirler.
- TCK'nın 50/1-a maddesi: Suçun işlendiği yerde yürürlükte olan trafik kurallarına aykırılık haliyle işlenen suçların cezasını belirler.
- TCK'nın 52/2-4 maddeleri: Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi durumunda hesaplama şeklini belirler.

12. Ceza Dairesi 2019/12230 E. , 2020/4057 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/ 3-2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, kolluk tarafından yapılan rutin yol kontrolünde güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak şekilde 1,86 promil alkollü olduğunun tespit edildiği olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanık hakkında hükmedilen 3 ay 10 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında sonuç ceza doğru hesaplanma birlikte hapis cezası miktarının sehven 10 ay şeklinde gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün (1) ile numaralandırılan bölümünün 3. fıkrasındaki “10 ay” ibaresinin “3 ay 10 gün” şeklinde değiştirilmek suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.