Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/18369 Esas 2019/6135 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/18369
Karar No: 2019/6135
Karar Tarihi: 15.05.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/18369 Esas 2019/6135 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir tasarrufun iptali davasında verilmiştir. Davacı vekili, borçlu olan kişinin takip başlatılmış olmasına rağmen, alacaklarını ödememek için dava konusu taşınmazı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı halde, bunu damadı olan davalıya devrettiğini belirtmiştir. Bu nedenle, tasarrufun iptali ve cebri icra yetkisi verilmesi talebinde bulunulmuştur.
Mahkeme tarafından toplanan deliller ve dosya kapsamı incelenerek, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelenmiş ve usul ve kanuna uygun bulunan hüküm onanmıştır.
Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

17. Hukuk Dairesi 2016/18369 E. , 2019/6135 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ... hakkında Denizli 3. İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyasından takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığını, alacaklılarından kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazını damadı olan davalı ...’ya devrettiğinin tespit edildiğini beyan ederek, devre ilişkin tasarrufun iptaline, icra dosyasından cebri icra yetkisi verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Davalı ... ve ... vekilleri ayrı ayrı yazılı beyanlarında davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne, karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalılar arasında 278/1 kapsamında akrabalık ilişkisi olduğu, davalı ...’nın davalı borçlunun durumunu bilen ve bilmesi gereken kişilerden olduğunun anlaşılmasına, göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 15/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.