Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/7420 Esas 2017/1988 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7420
Karar No: 2017/1988
Karar Tarihi: 05.07.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/7420 Esas 2017/1988 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2015/7420 E.  ,  2017/1988 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


    Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili, davalı kooperatif yönetim kurulu kararıyla ihraç edildiğini bu kararın kendisine noter kanalı ile tebliğ edildiğini, bunun üzerine kooperatif üyeliğinin tespiti davası açtığını, davasının kabul edildiğini, buna rağmen 29.06.2014 tarihli genel kurulun 6. maddesinde ...’un ihraç edilmesi şeklinde karar alındığını, bu kararın yok hükmünde olup, davacının kooperatif üyesi olduğuna, kooperatife borcunun saptanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, müvekkili kooperatifin davacıya çekilen ihtarnamelere rağmen borcunu yatırmadığı için kooperatiften ihraç ettiğini, davacı üyenin, kooperatif genel kuruluna itiraz ettiğini ve genel kurulun da bu itirazı kabul etmeyerek reddettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacının ihraç edilmesine dair yönetim kurulu kararının iptali için 10.07.2013 tarihinde açılan dava 16.12.2013 tarihinde kabul ile sonuçlanmış, karar 08.04.2014 tarihinde de kesinleşmiştir. Dolayısıyla ortada genel kurul gündemine alınarak oylanacak bir karar olmadığı, genel kurulun mahkeme kararının kesinleşmesinden sonra 29.06.2014 tarihli genel kurulda ihraç kararını oylaması ve kabul etmesi olmayan kararın oylanması işlemi olup, iptal edilmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.