Tehdit - hakaret - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/13508 Esas 2016/15294 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13508
Karar No: 2016/15294
Karar Tarihi: 14.12.2016

Tehdit - hakaret - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/13508 Esas 2016/15294 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükümleri temyiz edilmiştir. Yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçları yönünden engel bulunduğu gözetilerek, suç yönünden uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmıştır. Uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumu tekrar değerlendirilip belirlenmesi gerektiği açıklanmıştır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri gözetilerek, uzlaştirma işlemi uyulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tekrar değerlendirilip belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri; 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, TCK'nın 106/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesidir.

4. Ceza Dairesi 2014/13508 E. , 2016/15294 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu, hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçları yönünden ise, uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte 5271 sayılı CMK"nın 253/3 maddesinde engel bulunduğu gözetilerek, yeni düzenleme karşısında, bu suç yönünden de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca olmak üzere HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.