Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/12985 Esas 2013/23313 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmaz bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş ise de dava değeri ....650,00-TL"yi aşmadığından duruşma isteminin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
...)Davalı ..."nın vekiline verdiği vekaletnameye dosya arasında rastlanmamıştır.
Varsa eklendikten, yoksa adı geçen davalıya mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin usulüne uygun tebliği ile temyiz süresi de beklendikten,
...)Dava konusu ... ili, ....ilçesi, .... köyü, ..... Mahallesi Mevkii, 103 ada 92 parsel sayılı taşınmazın ve bu taşınmazın ifrazından oluşan taşınmazların tapu kayıtları ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte ilgili ... Müdürlüğünden istenildikten,
...)Olur Kadastro Mahkemesinin 2008/... Esas 2008/122 Karar sayılı dava dosyasında ... ile ... adına tapuya tesciline karar verilen dava konusu .... köyü, ....Cami mahallesi mevkiinde .... ....386,57 m2 yüzölçümündeki 103 ada 92 parsel sayılı taşınmazın krokide .... harfi ile gösterilen 400,32 m2"lik kısmı ile... harfi ile gösterilen 532,53 m2"lik kısmı olmak üzere toplam 932,85 m2"lik bölümüne ilişkin olarak adı geçen davalılara karşı idarece açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tesciline ilişkin dava bulunup bulunmadığı, var ise akıbeti veya bu kısımlar için uzlaşma yolu ile kamulaştırma bedeli ödenip ödenmediği hususlarının davacı idareden sorulduktan,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.