MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanık hakkında daha önce açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, denetim süresinde işlediği iddia olunan suçla ilgili davaya bakan Karaman 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/607 E.-2012/176 K. sayılı dosyasında da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü olmadığı, buna göre sanığın denetim süresi içinde suç işlediğinin kabul edilemeyeceği gözetilmeden anılan karara dayalı olarak hükmün açıklanması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.