MAHKEMESİ ...A.H.
DAVA TÜRÜ :Tapu İptali - Tenkis

Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin * 22.01.2007 gün ve 7017 – 113 sayılı ilamiyle* kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.

Temyiz ilamında bildirilen gerektirici sebeplere ve özellikle * bozma kararının gerekçesinde de açıkça vurgulandığı gibi; eşlerin, ortaklık sözleşmesini yaptıkları tarih ile 1.1.2002 tarihi arasındaki tabi oldukları rejimin , mal ortaklığı olduğunun tabi olmasına; (4722 S.K. md. 10 /son ) Yargıtay ilamındaki onamaya ilişkin bölümün münhasıran, sözleşmenin iptali isteğiyle ilgili olup, vekalet ücreti ve yargılama giderlerini kapsamadığına göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı Kanunun değişik 442. maddesi ile 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 52. maddesi hükmünce takdiren (160) YTL. para cezasının, harçlar kanunu uyarınca (27.00) YTL. ilam harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi.09.05.2007