Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/28054 Esas 2016/15279 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tarafların evli olup aralarında boşanma davası bulunduğu, müştekinin aşamalarda değişmeyen anlatımlarında yurt dışında olan sanığın kendisini defalarca arayarak, ölümle tehdit ettiğini ileri sürdüğü, müştekiyi doğrulayan tanıklar ... ve ..."in de sanığın müştekinin telefonunun kapalı olduğundan bahisle kendilerini de arayarak onu öldüreceği yolunda sözler söylediğini beyan ettikleri ve de müşteki ile tanıkların anlatımlarından taraaflar arasında sanığın müştekiyi yaraladığından ötürü görülen bir dava olduğunun da belirtilmesi karşısında, ilgili dosyanın denetime olanak verecek şekilde incelenmesi, taraflar arasındaki boşanma davasının sonucunun da belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve tanıkların sırf müştekinin yakınları olup objektif anlatımda bulunamayacakları yolundaki yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
2-Bu eksiklikler giderildikten sonra sanığın suçu işlemediğinin anlaşılması halinde beraat, suçu subut bulması durumunda ise, 01/01/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa istnat edilen TCK"nın 106/1-1. cümle maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak soncuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hükmün mahkemesine gönderilmesine, 15/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.