Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/10662 Esas 2020/4056 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10662
Karar No: 2020/4056
Karar Tarihi: 29.06.2020

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/10662 Esas 2020/4056 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 1,73 promil alkollü iken maddi hasarlı bir trafik kazasına karışmış ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum olmuştur. Sanığın mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Temyiz talebinde bulunan sanık müdafiinin incelemesi yetersiz bulunmuş ve reddedilmiştir. Mahkeme, sanığın adli sicilinde mükerrir olduğunu tespit etmiştir. Bu sebeple hükmün, TCK'nın 58/6 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri: TCK'nın 179/3-2, 62, 53/1, 58; 5320 sayılı Kanunun 8/1; 1412 sayılı CMUK'un 318/1, 321 ve 322.

12. Ceza Dairesi 2019/10662 E. , 2020/4056 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62, 53/1, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafinin, duruşmalı inceleme isteminin, tayin olunan cezanın miktarı ve niteliğine göre 5320 sayılı Kanun’un 8/1maddesi gereğince halen uygulanmakta olan, 1412 sayılı CMUK"nın 318/1 maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Maddi hasarlı trafik kazasına karışan sanığın, yapılan kontrolde güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak şekilde 1,73 promil alkollü olduğunun tespit edildiği olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin eksik incelemeye yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Hükmolunan cezanın, 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilirken tekerrüre esas alınan ilamda sanığın birden fazla mahkumiyetinin bulunması sebebiyle ilamdaki hangi mahkumiyetinin tekerrüre esas alındığının belirtilmemesi;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün (2) ile numaralandırılan fıkrasının hükümden çıkarılarak yerine “ Sanığın, adli sicil kaydında bulunan Kocaeli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.10.2014 tarihinde infaz edilen 2009/787 esas, 2010/51 karar sayılı ilamı ile 6136 sayılı kanunun 13/1 maddesine muhalefet suçundan verilen 1 yıl hapis cezası sebebiyle mükerrir olduğu anlaşıldığından,sanığa verilen hapis cezasının TCK"nın 58/6 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.