Sövme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/778 Esas 2019/3379 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/778
Karar No: 2019/3379
Karar Tarihi: 19.02.2019

Sövme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/778 Esas 2019/3379 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa sövme suçu yöneltildiği ve mahkumiyet hükmü kurulduğu belirtilen kararda, suç tarihine göre 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine yargılamaya devam edilerek mahkumiyet hükmü kurulduğu ifade edildi. Bu nedenle sanığın temyiz itirazları yerinde görüldü ve hükmün BOZULMASINA karar verildi. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu durumda, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2, CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE karar verildi. Kanun maddeleri olarak da, suç tarihine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri, sanığın yargılandığı dönemde ise 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2 maddeleri ile CMK'nın 223/8. maddeleri belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2019/778 E. , 2019/3379 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sövme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suç için yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2, CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 19/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.