Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/12806 Esas 2016/15242 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12806
Karar No: 2016/15242
Karar Tarihi: 13.12.2016

Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/12806 Esas 2016/15242 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık tehdit suçundan beraat ederken, yaralama ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verildi. Temyiz isteği reddedilen beraat kararının temyiz edilememesinin nedeni ise süresinin dolmuş olması. Mahkeme kararında, sanığın eylemlerinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucunda saptandığı ve suç tiplerine uyduğu belirtilerek, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı vurgulanmıştır.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi: Temyiz işlemleriyle ilgili olarak kanun kapsamındaki yasa hükümlerine gönderme yapar.
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi: Temyiz talebinin reddi hakkında düzenlemeler yapar.

4. Ceza Dairesi 2014/12806 E. , 2016/15242 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliğine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararının incelenmesinde;
Katılan ... vekilinin, 16/04/2013 tarihli süre tutum dilekçesinde, sanık ... hakkındaki beraat kararını temyiz etmemiş,daha sonra gerekçeli kararın tebliği üzerine 17/05/2013 tarihinde ise, beraate ilişkin hüküm yönünden de temyiz talebinde bulunmuş ise de; bunun da süresi içinde olmadığı,
Anlaşıldığından,katılan ... vekilinin 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanık ... hakkında yaralama ve hakaret suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen yaralama ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 13/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.