MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davalı ... aleyhine açılan davanın husumetten reddine, ... ... ..... karşı açılan davanın ise kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalılardan ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davalı ... aleyhine açılan davanın husumetten reddine,.. ... ....na karşı açılan davanın ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı ... yönünden açılan davanın husumetten reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
...)222 sayılı yasanın 63/... maddesi uyarınca köy okullarının arsaları için satın alma ve kamulaştırma görevi köy tüzelkişiliğine ait olduğundan, köy tüzelkişiliğini davaya dahil etmek üzere davacılara süre verilip sonuçta bu idare hakkında karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin ... yönünden davanın husumetten reddi yerine, yazılı şekilde karar verilmesi,
...)Davacılar, dava konusu taşınmazda paydaş oldukları halde, tam pay üzerinden ecrimisile hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalılardan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.