MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 155/1,62,52/2-4,51/1 maddeleri gereğince mahkumiyet (sanıklar hakkında ayrı ayrı )

Sanıkarın güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan ..."nin sanıklar ... ve ...’na ait apartmanda kiracı olarak oturduğu, katılanın ev değişikliği yapmaya karar verdiği, bu konuda eşyaların taşınması için evden eve nakliyat ile anlaştığı, çalıştığı içinde taşınma işlemi yapılırken evinde bulunamayacağından daha önceden almış olduğu suça konu 27 adet cumhuriyet altını, 4 adet 1 er gramlık altın, 4 adet çeyrek altın, bir miktar dolar ve euroyu, ev sahibi olan sanıklara evin taşınması esnasında geçici olarak saklaması için teslim ettiği, bu sırada yanlarında katılanın kızı ..."nin bulunduğu, teslime ilişkin belge düzenledikleri ancak bu belgeyi almayı unuttukları, bir süre geçince sanıkların evlerine hırsız girdiğinden ve altınların çalındığından bahsettikleri bu konuda suç duyurusunda da bulundukları, olay yeri tespit tutanağı düzenlendiği, tutanağın incelenmesinde kapıda camlarda herhangi bir zorlanma izi bulunmadığından bahsedildiği, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia olunan somut olayda;
TCK"nın 155/1 maddesinde düzenlenen takibi şikayete bağlı güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu, TCK 73. maddesinde de şikayet süresinin “fiil ve failin öğrenildiği günden itibaren 6 ay” olduğu ve şikayetin süresi içerisinde yapılıp yapılmadığının yargılama şartı olarak kabul edildiği, bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde, katılanın 05/05/2012 tarihinde kollukta vermiş olduğu ifadesinde sanıkların evine 17/07/2011 tarihinde hırsız girdiğini öğrendiğini, kızlarını da sanıkların evine gönderdiğini beyan etmesi nedeniyle, katılanın sanıkların suça konu eylemlerini 17/07/2011 tarihinde öğrendiği göz önüne alındığında, katılanın, altı aylık şikayet süresi geçtikten sonra, 05/05/2012 tarihinde sanıklar hakkında şikayetçi olduğu anlaşıldığından, şikayetin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam etmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.