Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17005 Esas 2019/1773 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17005
Karar No: 2019/1773
Karar Tarihi: 04.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17005 Esas 2019/1773 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundaki mahkumiyet kararını temyiz ederek bozma talebini reddetti. Ancak cezası ertelenen sanığın denetim süresi ile ilgili kararında hata yapıldığı için bozulması gerektiğine karar verdi. Sanığın denetim süresi 2 yıl olarak belirlenerek hükmün düzeltilerek onaylanmasına karar verildi. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 51/1.2.c. maddesi istisnai hükümlerinin uygulanmasının aleyhe temyiz edilmediği belirtildi. Ayrıca, TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca cezası ertelenen hükümlü hakkında bir denetim süresi belirlenmesi gerektiği ve belirlenen sürenin mahkûm olunan cezanın alt sınırından az olamayacağı hatırlatıldı.
5237 sayılı TCK'nın 51/1.2.c. maddesi, hırsızlık suçundan hüküm giyen sanıklar için ceza süresinin 2 yılı aşması halinde cezanın ertelenebileceği istisnai bir düzenlemedir.
TCK'nın 51/3. maddesi ise cezası ertelenen hükümlüler hakkında belirlenecek denetim süresinin alt sınırının mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağını düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2016/17005 E. , 2019/1773 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün sanık tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
Sanığın, hakkında kurulan beraat hükmünü temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığı gibi, hükmün gerekçesine yönelik bir temyiz itirazı da olmadığından temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün sanık tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 51/1.2.c. maddesinde düzenlenen istisnai hususları taşımayan sanık hakkında iki yılı aşan hapis cezasına ilişkin olarak yazılı şekilde erteleme hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca; cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere bir denetim süresinin belirleneceği ve belirlenecek sürenin alt sınırının mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden 2 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında denetim süresinin 2 yıl olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca sanığın 2 yıl 4 ay süre ile denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.