Hırsızlık - Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4937 Esas 2018/4845 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 2.Ceza Dairesinin 23/06/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelen temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Suçun işlendiği 22.03.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında sanıklar hakkında uygulanan TCK"nın 106/2-a,c maddelerinde öngörülen cezaların tür ve süresine göre, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4.maddelerinde yazılı 12 yıllık zamanaşamı süresinin geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelen temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların 23.02.2011 tarihli önceki hükümden kaynaklanan kazanılmış haklarının korunmasına karar verilmeyerek CMUK"nun 326/son maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hırsızlık suçundan dolayı sonuç cezaların sanık ... hakkında 176.-TL, sanık ... hakkında 187.-TL, sanık ... hakkında 110.-TL"ye indirilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi