Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/16036 Esas 2014/19428 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi



Dava, 5510 sayılı Yasanın 34/1-d bendi gereğince sigortalı oğul üzerinden 01.06.2008 tarihi itibari ile ölüm aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirttiği şekilde, davanın kabulüne, davacıya 5510 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 01.10.2008 tarihini takip eden aybaşı olan 01.11.2008 tarihinden geçerli ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum avukatının, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece, davanın kabulüne dair yaklaşım isabetli ise de; davacının talebinin 01.06.2008 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanmasına ilişkin olmasına rağmen, 01.11.2008 tarihinden itibaren aylık bağlanmasına karar verildiği, bu nedenle, talebin bir kısmının reddedildiği, buna göre de yargılama giderleri ve vekâlet ücreti bakımından kısmen kabul söz konusu olmakla; kısmen kabul nedeniyle davalı Kurum lehine herhangi bir hüküm kurulmaması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç:
Hükmün vekâlet ücretine ilişkin 4.fıkrasının sonuna eklenmek üzere, “kısmen kabule göre kendisini vekille temsil ettiren davalı Kurum hakkında AAÜT uyarınca 1.500,00-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” bendinin yazılmasına ve yargılama giderine ilişkin 5. fıkrasında yer alan “350,00-TL yargılama giderinin” ibaresinin sonuna gelmek üzere “kabul ve reddedilen kısıma göre 250,00 TL’sinin” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.