MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : 1- TCK.nin 82/1-a, 35/2, 29/1, 62/1, 53, 58.
maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası,
2- ..."i yaralama suçundan; TCK.nin 86/1, 86/3-e, 62/1, 53, 58. maddeleri
gereğince 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının, sanık ... hakkında katılan ...’i silahla kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu hükümlere yönelik temyiz talebinin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında, eşi katılan ...’i nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında,
6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK"nin mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin, katılan ... vekilinin, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, aralarındaki irtibat nedeniyle sanık ... hakkında katılan ...’i silahla kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin de sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebepten dolayı tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 08/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.