Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/5592 Esas 2021/14117 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/5592
Karar No: 2021/14117
Karar Tarihi: 30.11.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/5592 Esas 2021/14117 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu kaydındaki kamulaştırma şerhinin terkini isteyen davada, şerhin dava tarihinden sonra kaldırılmış olduğu anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu ise, Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir. Dosyadaki belgelere ve kanıtlara göre, kararın dayandığı gerekçelere uygun bir şekilde karar verildiği görüldüğünden, istinaf başvurusunun reddedilmesi uygun bulunmuştur. Kararın temyiz itirazlarının yersiz olduğu sonucuna varılmıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri şöyle: 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 ve 370. madde.

5. Hukuk Dairesi 2021/5592 E. , 2021/14117 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tapu kaydındaki kamulaştırma şerhinin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 5 . Hukuk Dairesi"nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce 2020/638 E. - 2020/1118 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu kaydındaki kamulaştırma şerhinin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, dava konusu taşınmaz üzerindeki şerhin dava tarihinden sonra kaldırıldığı anlaşıldığından; konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"un 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 30/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.