Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/126 Esas 2007/7704 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/126
Karar No: 2007/7704

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/126 Esas 2007/7704 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu hukuk davası, bir kişinin vasisinin tayiniyle ilgilidir. Temyiz edilen hükümde, kısıtlamaya yönelik temyizin reddedildiği ve vasinin şahsına yönelik temyizin incelenmesi gerektiği açıklanmıştır. Vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebepleri, Sulh Mahkemesi veya denetim makamı olan Asliye Mahkemesi tarafından incelenmelidir. Dosyada bu sebepler yerinde görülmediği takdirde, vasinin itiraz dilekçesi reddedilerek denetim makamınca kesin bir karar verilmelidir. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri şunlardır: Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi, 5133 Sayılı Kanun'un 2-3. maddeleri ve TMK'nın 397. maddesi.

2. Hukuk Dairesi 2007/126 E. , 2007/7704 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ... S.H.
DAVA TÜRÜ :Vasi Tayini

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Kısıtlamaya yönelik temyizin incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Vasinin şahsına yönelik temyizin incelenmesine gelince;
#Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı Sulh Mahkemesine onun kabul etmemesi halinde denetim makamına Asliye Mahkemesine aittir.(5133 S.K. md.2-3, TMK.md.397) Öyle ise vasinin şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz ve özür nedenleri yerinde görülmediği takdirde dilekçenin görev yönünden reddi ile denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, 2. bentte açıklanan sebeple GERİÇEVRİLMESİNE, Harçlar Kanununun 13/b maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına oybirliğiyle karar verildi. 09.05.2007