Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5198
Karar No: 2020/1855
Karar Tarihi: 11.02.2020

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5198 Esas 2020/1855 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği 15. Ceza Dairesi 2018/5198 E. ve 2020/1855 K. numaralı kararda, sanıkların nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçlarından yargılandığı belirtiliyor. Sanıkların bazıları beraat ederken, bazıları da suçlamalardan düştü. Doktor olan sanıkların hastaları görmeden, Bayer firmasına ait ilaçları set halinde yazarak içerik itibariyle sahte reçete tanzim ettikleri, ilaç mümessili olan sanığın da doktorlara sahte reçete tanzim ettirdiği belirtiliyor. Sahte reçetelerin tahsilat işlemlerinin gerçekleştirildiği ve fatura edildiği ifade ediliyor. Kararda, sanıkların üstlerine atılı suçları işlediklerine dair herhangi bir kanuni ve takdiri delil bulunmadığı için bazı sanıkların beraat ettiği ifade ediliyor. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 64. maddesi uyarınca verilen düşme hükmü, 204. maddesinde düzenlenen \"resmi belgede sahtecilik\" suçu ve 257. maddesinde düzenlenen \"görevi kötüye kullanma\" suçu belirtiliyor. Hükümler, hesaplanan dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü için bozulmuş ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için düşürüldüğü ifade edili
15. Ceza Dairesi         2018/5198 E.  ,  2020/1855 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma
    HÜKÜM : 1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında;
    a)Resmi belgede sahtecilik suçundan beraat
    b)Nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat
    2-Sanık ... hakkında;
    a)Resmi belgede sahtecilik suçundan düşme
    b)Nitelikli dolandırıcılık suçundan düşme
    3-Sanık ... hakkında:
    a)Resmi belgede sahtecilik suçuhdan beraat
    b)Nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat
    c)Görevi kötüye kullanma suçundan beraat

    Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat hükümleri, sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan beraat hükmü, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ölüm nedeniyle verilen düşme hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’nun sağlık ocağında doktor olarak görev yaptıkları, sanık ...’ın ... Eczanesi’nin, sanık ...’ın ... Eczanesi’nin, sanık ...’ün ... Eczanesi’nin sahibi ve mesul müdürü oldukları, sanık ...’ın ... Eczanesi"nde kalfa, sanık ...’nın ... Eczanesi"nde kalfa olarak çalıştığı, sanık ...’nın Bayer Firması bünyesinde ilaç mümessili olarak çalıştığı, sanıklar ..., ... ve ...’in ise karne sahibi oldukları, doktor olan sanıkların hastaları görmeden, muayene etmeden Bayer firmasına ait ilaçları set halinde yazarak içerik itibariyle sahte reçete tanzim ettikleri bu kapsamda sanık ...’in çalıştığı ... Eczanesi’ne gelen hasta ve yakınlarının sağlık karnelerine el koyarak doktorlar ..., ... ve ...’na sahte reçete tanzim ettirdiği, ilaç mümessili olan sanık ...’nın da doktorlar ..., ...‘na içerik itibariyle sahte reçete tanzim ettirdiği, ... Eczanesi"nde kalfa olarak çalışan ...’ın ise bu sahte reçetelerin tahsilat işlemlerini gerçekleştirerek katılan kuruma fatura ettiği, ... Eczanesi’nin sahibi ...’ın eşi sanık ...’ın kendi eczanesinin yanında eşi ...’ün eczanesinin fatura işlemleri ile ilgilendiği, ... Eczanesi’nin sahibi sanık ...’ün ise Konya ... Huzurevi doktoru sanık ...’ın düzenlediği sahte reçeteleri katılan kuruma fatura ettiği, sanık ..., ... ve ...’in ise sağlık karnelerini diğer sanıklara kullandırmak suretiyle üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia olunan somut olayda;
    1)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’ün nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlerine, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ölüm nedeniyle düşme hükmünün incelenmesinde:
    Sanıkların aşamalarda değişmeyen istikrarlı savunması, katılan beyanı, tanıkların anlatımı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında üzerlerine atılı suçu işlediklerine ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı kanuni ve takdiri delil bulunmadığı gerekçesine dayanan beraat hükümlerinde ve UYAP"tan alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...’nun, hüküm tarihinden önce 14/07/2013 tarihinde öldüğü anlaşılmakla mahkemenin 5237 sayılı TCK"nın 64. maddesi uyarınca verdiği düşme hükmünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
    2)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’nın resmi belgede sahtecilik suçundan, sanık ...‘nun görevi kötüye kullanma suçundan beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
    Sanıklara isnat olunan, 5237 sayılı TCK’nın 204. maddesinde düzenlenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun ve sanık ...’na isnat olunan TCK’nın 257. maddesinde düzenlenen “görevi kötüye kullanma” suçunun yasada öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, aynı Kanunun 66/1-e, 67/2-a ve 67/3 maddeleri uyarınca, hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımının suç tarihi olan 2006 yılından inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 11/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi