Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/589 Esas 2019/2337 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/589
Karar No: 2019/2337
Karar Tarihi: 04.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/589 Esas 2019/2337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9 maddeleri delaletiyle 58/6-7, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusu yapılan kararın esastan reddiyle sonuçlanmıştır. Ancak, mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi hükmünün değiştirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanık hakkında doğrudan ve yalnızca TCK'nın 58/9. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerekirken, uygulama maddesi olarak aynı Kanunun 58/6. maddesinin gösterilmesi hatalıdır. Bu sebeple hüküm BOZULMUŞ, ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek yoktur. Hükmün sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan, hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/2 (Silahlı terör örgütüne üye olma)
- TCK'nın 62 (Hükümle birlikte güvenlik tedbirlerinin uygulanması)
- TCK'nın 53/1-2-3 (Haksız tahrik, affedilme, iyi hal hükümleri)
- TCK'nın 58/9 (Tekerrür hükümleri)
- TCK'nın 58/

16. Ceza Dairesi 2019/589 E. , 2019/2337 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.03.2018 tarih ve 2017/122 - 2018/86 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9 maddeleri delaletiyle 58/6-7, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, sanık savunması ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sair nedenler aşağıda belirtilen husus haricinde yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında doğrudan ve yalnızca TCK’nın 58/9. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, uygulama maddesi olarak aynı Kanunun 58/6. maddesinin gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun CMK’nın 303/1-c. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün yedinci fıkrasındaki “TCK’nin 58/9. maddesi delaletiyle TCK’nin 58/6-7. maddesi” ibaresinin çıkarılarak yerine “TCK’nın 58/9. maddesi” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın...2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için...Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.