1. Ceza Dairesi 2019/861 E. , 2019/2124 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : 1) Katılan sanık ... hakkında;
- ..."ı yaralama suçundan, TCK"nin 86/2, 86/3-e, 62, 53, 58/6-7. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası.
2) Katılan sanık ... hakkında;
- ..."ı öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK"nin 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 5 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
- Ruhsatsız silah taşıma suçundan, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nin 62, 52, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca 500.-TL ve 6.000.-TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahkemenin kasten öldürmeye teşebbüs yönündeki nitelendirmesine dair kabul ve gerekçelerinde bir isabetsizlik görülmediğinden, eylemin kasten yaralama suçunu oluşturacağına ilişkin tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, mağdur ...’e yönelik silahla kasten yaralama ile sanık ...’in, mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve bozma sebebi saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; haksız tahrikin varlığına, meşru savunmaya, sanık ... hakkındaki haksız tahrik uygulamasının derecesine, sanık ... müdafiinin; meşru savunmaya, sanığın öldürme kastının olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1-) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede;
24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, CMUK"un 322. maddesi gereğince bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-) Sanık ... hakkında, mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede;
a-) Mağdur ...’dan sanık ...’e yönelen ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde bıçakla yaralanmasına neden olan olayda, haksız eylemin ulaştığı boyut gözetilerek, sanık ... hakkında haksız tahrik nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasında ceza indirimi öngören TCK"nin 29. maddesi uyarınca asgariye yakın oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,
b-) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin gözetilmemesi,
3-) Sanık ... hakkında, mağdur ..."e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede;
a-) Mahkemece olayı başlatanı ve hakaret edenin kim olduğunun tam tespitinin mümkün olmadığı değerlendirilmesine rağmen sanık ... hakkında haksız tahrik nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasında ceza indirimi öngören TCK"nin 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,
b-) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, mağdur ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 08/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
