Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/2943 Esas 2021/12702 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2943
Karar No: 2021/12702
Karar Tarihi: 08.04.2021

Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/2943 Esas 2021/12702 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın tehdit ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, mahkumiyet kararının yetersiz gerekçeyle kurulduğu ve TCK’nın 50 ve 51. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda bir değerlendirme yapılmadan hüküm verildiği için kararın bozulmasına karar verilmiştir. Ayrıca, takdiri indirim hükmünün uygulanmaması da yüzyüze ilkesine aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.
TCK'nın 50. ve 51. maddeleri, suçun işlenme şekli, sanığın kişilik özellikleri, sosyal ve ekonomik durumu gibi faktörlere göre hükmün ertelenip ertelenmeyeceği konusunu düzenlerken, TCK'nın 62. maddesi ise hükmün takdiri indirim oranlarına göre belirlenmesini sağlar.
4. Ceza Dairesi         2018/2943 E.  ,  2021/12702 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    K A R A R

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    A)Tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde;
    1-Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi ve olay hakkında bir tanığın da bulunmaması karşısında, katılan beyanının sanık savunmasına ne suretle üstün tutulduğu açıklanmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
    2-Kabule göre de;
    Sanığın talimat yoluyla savunmasının alınması, esas mahkemesinde hiç bir duruşmaya katılmaması ve sanığın adli sicil kaydına göre, daha önce kasıtlı suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin bulunmaması nedeniyle erteleme hükümlerinin uygulanmasına engel bir durum olmadığının da anlaşılması karşısında; sanığın kişilik özellikleri, sosyal ve ekonomik durumu ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapıldıktan sonra, TCK’nın 50 ve 51. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeksizin, ""sanığın sabıkasındaki ilamlar ile duruşmadaki tutum ve davranışları da dikkate alındığında bir daha suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmadığından" şeklindeki yüzyüzelik ilkesine aykırı ve yasal dayanaktan yoksun gerekçeyle TCK’nın 50 ve 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    B)Kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümler hakkında;
    1-Sanığın talimat yoluyla savunmasının alınması ve esas mahkemesinde hiç bir duruşmaya katılmaması karşısında; ""duruşmadaki tutum ve davranışları dikkate alındığında hakkında takdiri indirim uygulanmasına yer olmadığına" şeklindeki yüzyüzelik ilkesine aykırı ve yasal dayanaktan yoksun gerekçeyle TCK"nın 62. maddesinde düzenlenen takdiri indirim hükmünün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    2-Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye farklı gerekçeyle uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.