Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2016/1985 Esas 2016/1015 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Gemlik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/10/2013
NUMARASI : 2013/625-2013/1025

Taraflar arasındaki “kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Gemlik Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 08.03.2012 gün ve 2011/71 E., 2012/180 K. sayılı kararın incelenmesi taraf vekillerince istenilmesi üzerine, Yargıtay 18.Hukuk Dairesinin 04/04/2013 gün ve 2013/3224 E.-2013/5520 K. sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN: Davacı idare vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu’nca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davacı idare vekilinin temyizi üzerine Özel Dairece bozulmuş; mahkemece önceki kararda direnilmiştir. Direnme kararını, davacı idare vekili temyize getirmiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 22.06.2016 gün ve 2014/18-844 E., 2016/839 K. sayılı ilamı ile “…davalılar ..., ... ve ... (...) tarafından, varsa eldeki davayı açıp takip etme konusunda Av. ...’a verilen vekaletname aslı veya onaylı örneğinin dosya içerisine sunulması, vekaletname aslı veya onaylı örneğinin sunulmaması durumunda ise yerel mahkeme direnme kararı ile temyiz dilekçesinin davalılara tebliğ edilerek, tebligat parçalarının dosya içerisine eklenmesi ve açıklanan eksiklik giderildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine” karar verilmiştir.
Yerel mahkemece, geri çevirme kararı gereğince işlem yapılarak davalılar ...ve ...(...) Taylan tarafından varsa eldeki davayı açıp takip etme konusunda Av. Gökhan Taylan’a verilen vekaletnamelerin onaylı örnekleri sunulmasına rağmen davalı ... tarafından Av...’a verilen vekaletname aslı veya onaylı örneğinin dosyaya sunulmadığı anlaşılmıştır.
Bu durumda; davalı ... tarafından, varsa eldeki davayı açıp takip etme konusunda Av. ...’a verilen vekaletname aslı veya onaylı örneğinin dosya içerisine sunulması, vekaletname aslı veya onaylı örneğinin sunulmaması durumunda ise yerel mahkeme direnme kararı ile temyiz dilekçesinin davalı ...’a tebliğ edilerek, tebligat parçalarının dosya içerisine eklenmesi ve açıklanan eksiklik giderildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.