MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmazlara gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
...) Bedeline hükmedilen irtifak hakkının tapuya tescili yerine, mülkiyet bedeline hükmedilmişcesine bu kısımların ... ... adına tesciline karar verilmesi,
...) 384 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki pilonların toplan yüzölçümü 125 m2 olmasına rağmen idare adına 121 m2"nin tesciline karar verilmesi,
...) Başvurma ve vekalet harcının davacı üzerinde bırakılması gerektiği düşünülmeden, yargılama giderlerine dahil edilerek davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olmadığı gibi,
...) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici .... maddesinde değişiklik yapan ve ....06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın ....maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harcın maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının .... ve .... bentlerindeki (... ... lehine tapuya kayıt ve tesciline) kelimelerinin çıkarılarak yerine (... ... adına irtifak hakkı tesisi ile tapuya tesciline) kelimelerinin yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının .... bendindeki (121) rakamının çıkarılarak yerine (125) rakamının yazılmasına,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ....bendinin çıkartılmasına, yerine; (...-Davacılar tarafından karşılanan 51,00-TL posta gideri, 30,00-TL araç ücreti, 170,80-TL keşif mahkeme yolluğu, 300,00-TL bilirkişi ücreti toplamı 551,80-TL yargılama giderinin davalı idareden tahsili ile davacıya verilmesine)
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ....bendinin çıkartılmasına, yerine;
(Alınması gerekli 24,30-TL maktu karar harcının davalı idareden alınarak Hazineye gelir olarak kaydına, fazla alınan peşin harç ve ıslah harcının istek halinde yatırana iadesine,) cümlelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.