Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6935 Esas 2019/2786 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6935
Karar No: 2019/2786
Karar Tarihi: 18.03.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6935 Esas 2019/2786 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davanın sonucunda, sanık resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bozma gerekçesi ise, belgede sahtecilik suçuyla ilgili incelemelerin eksik ve yeterli olmamasıdır. Suça konu sürücü belgesi aslı, duruşmaya getirtilerek aldatma niteliği belirlenip tartışılması gerekmektedir. Bu inceleme yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulmasının hatalı olduğu belirtilmektedir. Ayrıca, sanığın adli emanetinde müsadere edilen sürücü belgesinin delil olarak dosyada saklanması gerekirken, bunun yapılmadığı da ifade edilmektedir. TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi kararına uygun bir şekilde yapılması gereklidir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 217/1. maddesi referans alınmıştır.

11. Ceza Dairesi 2017/6935 E. , 2019/2786 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Belgede sahtecilik suçlarında aldatma niteliği bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu gözetilerek; 5271 sayılı CMK"nın 217/1. maddesi de dikkate alınıp, suça konu sürücü belgesi aslının duruşmaya getirtilerek denetime olanak verecek şekilde dosya içine konularak incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve aldatma niteliği olup olmadığı belirlenerek kararda tartışılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a)Adli emanetin... sırasında kayıtlı suça konu sürücü belgesinin dosyada delil olarak saklanması gerekirken müsaderesine de karar verilmesi,
b)TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.03.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.