Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/10945 Esas 2019/14088 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/10945
Karar No: 2019/14088
Karar Tarihi: 03.10.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/10945 Esas 2019/14088 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir Bölge Adliye Mahkemesi'nin verdiği kararın temyiz talebinin, usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle reddedildiği ve kararın onanmasına karar verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, temyiz talebinin kötü niyetle yapıldığı tespit edilerek, temyiz eden borçlu vekilinin 5.000,00 TL disiplin para cezasına çarptırılması kararlaştırılmıştır. Mahkeme kararında geçen kanun maddeleri ise İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. ve 368. maddeleri ile 329. maddesi olarak belirtilmiştir. İİK 364/2. madde uyarınca, temyiz talebinin kabul edilebilir olması için hüküm veya kararın temyiz edilebilir bir şekilde kesinleşmiş olması gerekmektedir. HMK 370. madde ise temyiz usulüne ilişkin düzenlemeler içermekte olup, HMK 368. madde ise kötüniyetli temyiz taleplerine ilişkin yaptırımları içermektedir. HMK 329. madde ise temyiz harçlarının ödenmesi ve tahsil edilmesine ilişkin hükümler içermektedir.

12. Hukuk Dairesi 2019/10945 E. , 2019/14088 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi’nin temyiz talebinin reddine dair son kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),
2-Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz kabiliyetinin bulunmadığı ve temyiz talebinin kötü niyetle yapıldığı anlaşıldığından HMK"nun 368.maddesi yollaması ile aynı kanunun 329.maddesi uyarınca temyiz eden borçlu vekilinin takdiren 5.000,00 TL disiplin para cezası ile (CEZALANDIRILMASINA), alınması gereken 44,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 03/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.