Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/10081 Esas 2020/1852 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10081
Karar No: 2020/1852
Karar Tarihi: 11.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/10081 Esas 2020/1852 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçu işlediği iddiasıyla yargılandığı Asliye Ceza Mahkemesi'nde mahkum edilmiştir. Sanığın, katılanı polis olarak tanıtıp üst düzey bürokratların rahatsız edildiğini yardım etmesi gerektiğini söyleyip para istediği suçlamasıyla yargılandığı belirtilmiştir. Ancak, sanığın eylemi, nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı BOZULMUŞTUR. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 Sayılı TCK'nın 157/1, 52/2 ve 53. maddeleri, 6763 Sayılı Kanun'un 14. maddesi ve 5237 Sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi olarak belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2019/10081 E. , 2020/1852 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; ...nun 157/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
29/12/2014 tarihli iddianamede, sanığın katılanı arayıp kendisini polis olarak tanıtıp üst düzey bürokratların rahatsız edildiğini yardım etmesi gerektiğini söyleyip para istemek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 11.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.