Esas No: 2018/3080
Karar No: 2019/2336
Karar Tarihi: 04.04.2019
Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - 2911 sayılı Kanuna aykırılık - Terör örgütünün propagandasını yapma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3080 Esas 2019/2336 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kararda, sanıkların silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından açılan davalarda bazı sanıkların beraat ettikleri belirtiliyor. Yine bazı sanıkların ise suçları sabit olmadığından beraat ettikleri ifade ediliyor. Ancak, avukatlık asgari ücret tarifesi gereği vekalet ücreti ödenmemesi nedeniyle bazı sanıkların maddi zarara uğradığı belirtiliyor ve bu nedenle hükümde düzeltme yapılması gerektiği ifade ediliyor. Kanun maddeleri ise şu şekilde belirtiliyor:
- 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesi: Terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçu.
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, 13/5. maddesi: Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir.
16. Ceza Dairesi 2018/3080 E. , 2019/2336 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
4-..., 5-...,
6-..., 7-...
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, Terör
örgütünün propagandasını yapma
Hüküm : 1-Sanıklar ..., ..., ..., .... ve ...
hakkında: Terör örgütünün propagandasını yapma
suçundan; ayrı ayrı beraat,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...
hakkında: Silahlı terör örgütüne üye olamamakla
birlikte örgüt adına suç işleme ve 2911 sayılı Kanunun
32/1. maddesine aykırılık suçlarından: ayrı ayrı beraat
Temyiz edenler : 1-Sanıklar ..., ... ve.... müdafileri, 2-O yer Cumhuriyet savcısı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İddianamede terör örgütünün propagandasını yapma suçundan hakkında açılmış bir dava ve anlatım bulunmayan sanık ... hakkında anılan suçtan beraatlerine dair kurulan hüküm yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede,
Sanık ... Coçkun hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine aykırılık ve terör
örgütünün propagandasını yapma suçlarından kamu davası açıldığı halde bir hüküm kurulmadığının anlaşılması karşısında, bu eylemler nedeniyle dava zamanaşımı süresince her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüş; hüküm fıkrasında sanık ...’in soyadının “Arık” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
1-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine aykırılık ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından açılan kamu davasında bir hüküm kurulmamış olması karşısında, o yer Cumhuriyet savcısının ve vekalet ücretiyle sınırlı olarak müdafiinin temyiz itirazının REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine aykırılık ve terör örgütünün propagandasını yapma suçları ile sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine aykırılık suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine aykırılık suçlarının sanıklar ..., ..., ... ve ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı; sanıklar ..., ... ve ...’in terör örgütünün propagandasını yapma suçunun unsurları oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ..., ..., ... ve ... hakkındaki beraate dair hükümlerin ONANMASINA,
3-Sanıklar ... (Arzık) ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine aykırılık ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine aykırılık suçlarının sanıklar ... .... ve ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı; sanıklar ... .... ve ...’in terör örgütünün propagandasını yapma suçunun unsurları oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir" biçimindeki düzenleme dikkate alındığında kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraatlerine karar verilen sanıklar ....... ve ... yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün üçüncü maddesinin bütünüyle çıkarılarak yerine "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 4.360,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklar ... .... ve ...’e verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
