Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/18467 Esas 2019/6129 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/18467
Karar No: 2019/6129
Karar Tarihi: 15.05.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/18467 Esas 2019/6129 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kardeşler arasında yapılan tapu devrinin muvazaalı olduğu ve borçlu davalının mal kaçırmak amacıyla gerçek değerinden çok düşük bir bedelle tasarrufta bulunduğuna karar verildi. Bu nedenle, tasarrufun iptali talebiyle dava açıldı ve mahkeme, davayı kabul etti. Davalıların temyizi üzerine, yargıtay dosyayı inceledi ve mahkemenin kararının doğru olduğuna hükmetti. Davalıların bağışlama hükmünde olduğu tespit edildiği için, tüm temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri ise İcra ve İflas Kanunu'nun 277 ve devamı maddeleri ile 278/1 maddesidir.

17. Hukuk Dairesi 2016/18467 E. , 2019/6129 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ... aleyhine ... İcra Müdürlüğü’ün ... sayılı dosya ile icra takibi yapıldığı, borcu karşılar mal varlığının olmadığının tespit edildiği, davalı borçlunun adına kayıtlı gayrımenkulleri davalı kardeşi ... "a düşük bedel ile devredildiğinin tespit edildiği anlaşıldığından davalılar arasındaki tasarrufların iptaline icra dosyasından cebri icra yetkisi verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davalı ..."un icra dosyasındaki takipten haberdar olduktan sonra dava konusu taşınmazlardaki paylarını kardeşi olan diğer davalı ..."a bilirkişi raporunda belirtildiği üzere işlem tarihindeki gerçek değerinin çok altında bir bedelle tapuda satış göstererek gerçekte alacaklı davacıdan mal kaçırmak maksadıyla ve muvazaalı olarak devir ettiği, söz konusu tasarrufların İİK.nun 277 ve devamı maddeleri uyarınca iptale tabi bir tasarruf olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik
bulunmamasına, davalıların kardeş olduğunun tespit edilmesine taraflar arasındaki tasarrufun İİK 278/1"e göre bağışlama hükmünde olduğunun anlaşılmasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 264,07 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 15/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.