Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/3942 Esas 2018/830 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3942
Karar No: 2018/830
Karar Tarihi: 14.02.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/3942 Esas 2018/830 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça konu uyuşturucu maddeyi kullanmak amacıyla bulundurup bulundurmadığı belirlenmeden karar verildiği gerekçesiyle sanığın beraatine karar verdi. Ancak güvenlik güçleri tarafından düzenlenen tutanakta, sanığın parkta otururken kendine yaklaşan güvenlik görevlilerini fark ettiği ve elindeki sigara görünümlü bir maddeyi yere attığı ve yerde suça konu uyuşturucu maddenin ele geçirildiği belirtildi. Sanığın soruşturma aşamasında verdiği beyanlarda da içtiği Tekel’e ait sigarayı yere attığını itiraf ettiği anlaşıldı. Mahkeme, tutanak tanıklarının usulüne uygun şekilde çağrılarak beyanlarının alınması ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile karar verildiği gerekçesiyle kararı bozdu ve yeniden değerlendirme yapılmasına karar verdi.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 176/2. maddesi
- CMUK'un 321. maddesi

20. Ceza Dairesi 2017/3942 E. , 2018/830 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : . Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- 5271 sayılı CMK’nın 176/2. maddesinde yer alan ihtaratı içeren davetiye tebliğine karşın duruşmaya gelmeyen sanığın savunması alınmadan, suça konu uyuşturucu maddeyi kullanmak amacıyla bulundurup bulundurmadığı belirlenmeden karar verilmesi,
2- Güvenlik güçlerince düzenlenen 03.10.2010 tarihli tutanak içeriğine göre; sanığın parkta oturduğu sırada kendine yaklaşan güvenlik güçlerini farkedip elindeki sigara görünümlü bir maddeyi yere attığı ve yerde suça konu uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, sanığın soruşturma aşamasında alınan beyanında içtiği Tekel’e ait sigarayı yere attığını belirttiği anlaşıldığından, tutanak tanıklarının usulüne uygun şekilde çağrılarak beyanlarının alınması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 14.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.