Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/18737
Karar No: 2007/7678

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18737 Esas 2007/7678 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı ve davalı arasındaki boşanma davası mahkeme tarafından kabul edildi. Ancak davalı vekili feragat ettiğini belirterek kararın düzeltilmesini veya anlaşmalı boşanma olarak değerlendirilip karar verilmesini istedi. Feragatın şartsız yapılması gerekir ve protokol karar tarihinden sonra düzenlendiği için geçerli değil. Temyizden feragat hukuki sonuç doğurmayacağından işin esası incelendi ve delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmediğinden temyiz isteği reddedildi. Kararın kanuna uygun olduğuna ve onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri: HUMK 91, TMK 184/5.
2. Hukuk Dairesi         2006/18737 E.  ,  2007/7678 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ :Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Davalı vekili 13.03.2007 havale tarihli dilekçesinde “ayrıntıları ekte sunulan protokolde de belirtildiği gibi temyizden feragatimizin kabulüne, davanın anlaşmalı boşanma olarak değerlendirilerek , feragatımız doğrultusunda karar verilmesine veya mahkeme kararının yukarıda açıklanan koşullarda düzeltilerek onanmasına karar verilmesini istemiştir. ”
    Feragat, iki taraftan birinin neticei talebinden vazgeçmesidir. ( HUMK: md. 91) Feragatın şartsız olarak yapılması gerekir. Şartlı feragat geçerli değildir. 12.03.2007 tarihli protokol başlıklı belge karar tarihinden sonra düzenlenmiştir. (TMK. md. 184/5)
    Gerçekleşen bu durum karşısında, temyizden feragat hukuki sonuç doğurmayacağından işin esasının incelenmesine geçildi.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.05.2007




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi