Tehdit - hakaret - kişilerin huzur ve süknunu bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/13403 Esas 2016/15190 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13403
Karar No: 2016/15190
Karar Tarihi: 12.12.2016

Tehdit - hakaret - kişilerin huzur ve süknunu bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/13403 Esas 2016/15190 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin tehdit, hakaret ve kişilerin huzur ve süknunu bozma suçlarından mahkumiyetine karar verildi. Mahkeme karara çıktıktan sonra yapılan temyiz başvuruları sonucunda, hakaret suçuyla ilgili verilen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğuna karar verildi. Ancak, diğer suçlarla ilgili temyiz isteği reddedilmedi ve yerinde görülerek hükümler bozuldu. 6763 Sayılı Kanunun 34. Maddesiyle değişik 5271 Sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre, sanıklara uzlaştırma hükümleri uygulanması gerektiği belirtildi ve TCK'nın 106/1 maddesinin de uzlaşma kapsamına alındığı için, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu yönünden de uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği vurgulandı. Bu nedenle, hükmün bozulduğu ve yeniden değerlendirilmesi için esas/hüküm mahkemesine dosyanın gönderildiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri
- 6763 Sayılı Kanunun 34. Maddesiyle değişik 5271 Sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra
- TCK'nın 106/1 maddesi

4. Ceza Dairesi 2014/13403 E. , 2016/15190 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kişilerin huzur ve süknunu bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret eylemine ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından kurulun hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Kanunun 34. Maddesiyle değişik 5271 Sayılı CMK"nın 253.maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1 maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde ve bu yasa değişikliği ile TCK’nın 106/1.maddesinin de uzlaşma kapsamına alınmış olduğu için birlikte işlenen, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu yönünden de uzlaştırma işlemi yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.12.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.