Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/22459 Esas 2016/2727 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/22459
Karar No: 2016/2727
Karar Tarihi: 18.02.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/22459 Esas 2016/2727 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve malike ödenmesi istemiyle açılmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı tarafından yapılan temyiz başvurusunda, maktu vekalet ücreti takdirinde hata yapıldığı belirtilmiştir. Ancak, bu hata yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için hüküm fıkrasının ilgili bendi çıkarılarak karar düzeltilmiş ve onanmıştır. Kararda, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi ile HUMK'nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesi ve temyiz peşin harcının istek halinde geri iade edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri detaylı açıklamalar yapılmamıştır.

18. Hukuk Dairesi 2015/22459 E. , 2016/2727 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve bedelin malikine ödenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalı ... lehine iki kez maktu vekalet ücreti takdiri doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin metinden çıkarılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.