Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/1148 Esas 2018/7105 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1148
Karar No: 2018/7105
Karar Tarihi: 10.10.2018

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/1148 Esas 2018/7105 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi'nde verilen tefecilik suçundan açılan davada, maddi gerçeğin ortaya çıkarılması amacıyla ekonomik durumlarının araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, vergi mükellefi olan sanıkların vergi inceleme raporu düzenlettirilmesi önerilmiştir. Bir şikayetçinin, sanık hakkında irtikap suçundan dava açtığı beyanı karşısında, ilgili dosyanın getirtilerek incelenmesi ve tanığın bilgisinin yeniden alınması gerektiği tavsiye edilmiştir. Sanıkların alacaklı oldukları icra takip dosyalarının da dinlenilmesi önerilmiştir. Ancak, yetersiz gerekçe ve eksik inceleme sebebiyle mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi gözetilmelidir.

5. Ceza Dairesi 2015/1148 E. , 2018/7105 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılabilmesi amacıyla; sanıkların, geçim kaynaklarının araştırılıp ekonomik durumlarının iddianamede belirtilen miktardaki paraları borç vermeye uygun olup olmadığının ve tefecilik yapıp yapmadıklarının kolluk marifetiyle araştırılmasından, vergi mükellefi olduklarının tespiti halinde haklarında suç tarihlerini kapsayan dönem için vergi inceleme raporu düzenlettirilmesinden, sanık ..."in şikayetçi Kamil"in kendisinden bıçak parası aldığı ve hakkında irtikap suçundan dava açıldığı beyanı karşısında varsa ilgili dosyanın getirtilerek incelenmesinden, tanık İbrahim"in olayla ilgili bilgi ve görgüsünün suç tarihini ve suçun unsurlarını tespite elverişli şekilde yeniden alınmasından, sanıkların alacaklı oldukları icra takip dosyaları bulunup bulunmadığının tespitiyle mevcutsa takip borçlularının faiz karşılığında sanıklardan ödünç para alıp almadıkları hususunda tanık sıfatıyla dinlenilmelerinden sonra tüm kanıtların hep birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.