Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/10637 Esas 2016/15182 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10637
Karar No: 2016/15182
Karar Tarihi: 12.12.2016

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/10637 Esas 2016/15182 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Kararda, sanıkların tehdit ve yaralama suçundan mahkumiyeti ile sanıklardan bazılarına beraat verilmiştir. Temyiz isteği reddedilen tehdit ve yaralama suçundan mahkum olan sanıkların cezalarının kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmiştir. Beraat kararlarının da usul ve yasaya uygun olduğu ifade edilmiştir. 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, verilen cezaların niteliği ve niceliği sebebiyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1: Temyiz talebi ve gerekçesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi: Temyiz yasağı

4. Ceza Dairesi 2014/10637 E. , 2016/15182 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanıklar ... ve ..."ün yaralama eylemlerine ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafii, sanık ... ve katılan ... vekilinin TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B-Sanık ... hakkında tehdit, sanık ... hakkında yaralama ve tehdit eylemlerinde verilen beraat, sanıklar ... ve ... hakkında tehdit eylemlerinden hükmolunan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanıklar ... ve ..."e yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
2-Sanık ... hakkında tehdit, sanık ... hakkkında yaralama ve tehdit eylemlerinden hükmolunan beraat kararlarının da usul ve Yasaya uygun olduğu,
Anlaşıldığından sanık ..., sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.